Entre nos nossos canais do Telegram e WhatsApp para notícias em primeira mão.
Telegram: [link do Telegram] WhatsApp: [link do WhatsApp]
A defesa do tenente-coronel Rodrigo Azevedo, integrante do grupo de elite do Exército conhecido como “kids pretos”, apresentou um pedido formal ao Supremo Tribunal Federal (STF) para que seja anulada a delação premiada do ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro, Mauro Cid. Azevedo encontra-se preso sob suspeita de envolvimento no suposto plano de golpe de Estado e assassinato de autoridades.
De acordo com os advogados de Azevedo, a recente divulgação de áudios comprometedores evidencia irregularidades no acordo de colaboração firmado por Cid com a Polícia Federal. A defesa alega que os áudios revelam o descumprimento dos requisitos legais essenciais para validar a delação premiada, sugerindo que Cid teria sido pressionado a firmar o acordo, cuja versão dos fatos não condiz com a sua versão inicial.
Os defensores de Azevedo afirmam que o conteúdo vazado revela um possível caso de coação, comprometendo a legitimidade e a validade do acordo de colaboração. Segundo os advogados, a falta de voluntariedade na manifestação de vontade do colaborador torna o termo do acordo ilícito.
A delação premiada de Mauro Cid foi firmada em agosto de 2023 e continuou em 2024. Em seu primeiro depoimento, Cid detalhou o ambiente político interno do grupo de apoio a Bolsonaro após sua derrota nas eleições de 2022, revelando as tentativas de manipulação das Forças Armadas para a adesão a um golpe de Estado, caso não fosse identificada uma fraude nas eleições. A colaboração também aborda as divisões internas dentro do núcleo de apoio ao ex-presidente.
No entanto, o vazamento do primeiro depoimento de Cid, ocorrido no último domingo (26), gerou uma onda de críticas por parte da defesa de Jair Bolsonaro.
“A defesa do presidente Bolsonaro, tendo tomado conhecimento da divulgação de trechos da colaboração premiada do Ten Cel Art Mauro Cid, manifesta sua indignação diante de novos ‘vazamentos seletivos’, assim como seu inconformismo diante do fato de que, enquanto lhe é sonegado acesso legal à integralidade da referida colaboração, seu conteúdo, por outro lado, veio e continua sendo repetidamente publicizado em veículos de comunicação, tornando o sigilo uma imposição apenas às defesas dos investigados, evidentemente prejudicadas em seu direito a ampla defesa”, afirma em nota.
