Entre nos nossos canais do Telegram e WhatsApp para notícias em primeira mão.
A defesa de Daniel Vorcaro, ex-banqueiro e dono do Banco Master, solicitou que a Polícia Federal comprove a existência do grupo denominado “A Turma”, apontado pela investigação como núcleo que monitorava e coagia adversários a pedido do empresário.
Segundo nota divulgada pelos advogados de Vorcaro, o cumprimento do mandado de prisão preventiva do ex-banqueiro, realizado na quarta-feira (4/3), ocorreu sem que a defesa tivesse acesso prévio aos elementos que fundamentaram a medida.
Vorcaro foi preso preventivamente acusado de liderar uma espécie de “milícia privada” que se autodenominava “A Turma”. O núcleo teria sido identificado pela PF a partir de mensagens interceptadas no celular do banqueiro.
“Diante disso, a defesa requereu ao Supremo Tribunal Federal que determine à Polícia Federal a apresentação de informações objetivas que sustentaram o pedido de prisão”, informou a nota.
Abaixo nota da defesa de Vorcaro
A defesa de Daniel Vorcaro informa que o cumprimento do mandado de prisão preventiva ocorreu sem que a defesa tivesse acesso prévio aos elementos que fundamentaram a medida.
Diante disso, a defesa requereu ao Supremo Tribunal Federal que determine à Polícia Federal a apresentação de informações objetivas que sustentaram o pedido de prisão, incluindo:
* as datas das mensagens atribuídas a Daniel Vorcaro e mencionadas na investigação;
* a comprovação da existência do suposto grupo de mensagens denominado “A Turma” e se Daniel Vorcaro fazia parte do grupo;
* as datas das alegadas invasões de sistemas de órgãos públicos e remoções de conteúdo em plataformas digitais;
* os documentos e datas que comprovariam pagamentos mencionados na representação policial;
* e a identificação do documento, número de conta e evidências que sustentariam a afirmação de bloqueio de R$ 2,2 bilhões em suposta conta atribuída ao pai do empresário.
Daniel Vorcaro sempre esteve à disposição das autoridades e segue colaborando com as investigações, confiante de que o acesso pleno aos elementos do processo permitirá o correto esclarecimento dos fatos, com respeito ao contraditório e à ampla defesa.