Entre nos nossos canais do Telegram e WhatsApp para notícias em primeira mão.
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), André Mendonça, autorizou a sexta fase da Operação Compliance Zero, deflagrada nesta quinta-feira (14), que resultou na prisão de Henrique Vorcaro, pai do banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master.
Starlink no Mercado Livre: Antena que é fenômeno de buscas com preços a partir de R$ 845
A decisão do ministro foi divulgada na íntegra e detalha o papel de cada um dos alvos da operação, além dos crimes investigados.
Abaixo, os trechos mais relevantes da decisão que autorizou a 6ª fase da Operação Compliance Zero, organizados por tema e em linguagem simples.
1. O que a decisão autorizou
O ministro André Mendonça acolheu o pedido da Polícia Federal e do Ministério Público Federal e determinou:
| Medida | Quantidade / Alvos |
|---|---|
| Prisão preventiva | 7 pessoas |
| Busca e apreensão | 17 mandados |
| Proibição de sair da comarca e do país | 5 pessoas |
| Afastamento de cargo público | 1 delegada da PF |
| Proibição de contato com policiais federais | 2 pessoas (delegada e marido) |
| Proibição de acesso a dependências da PF | 2 pessoas |
| Transferência para Sistema Penitenciário Federal | 1 pessoa (Marilson Roseno) |
Áreas de atuação: São Paulo, Rio de Janeiro e Minas Gerais.
2. Os dois núcleos criminosos
A decisão descreve duas estruturas paralelas que serviam a Daniel Vorcaro (dono do Banco Master):
🔹 “A Turma” (núcleo presencial e policial-informacional)
-
Função: ameaças, intimidações presenciais, coerções, levantamentos clandestinos, obtenção de dados sigilosos e acessos indevidos a sistemas governamentais.
-
Integrantes citados: Marilson Roseno (líder operacional), Henrique Vorcaro (pai de Daniel, demandante e operador financeiro), Manoel Mendes (operador do jogo do bicho, líder de braço local no RJ), Sebastião Monteiro Júnior (PF aposentado), Anderson Wander da Silva Lima (PF da ativa).
🔹 “Os Meninos” (núcleo tecnológico/hacker)
-
Função: ataques cibernéticos, invasões telemáticas, derrubada de perfis, monitoramento telefônico e telemático ilegal.
-
Integrantes citados: David Henrique Alves (líder), Victor Lima Sedlmaier, Rodrigo Pimenta Franco Avelar Campos, Katherine Venâncio Telles (apoio logístico).
“Ambos eram gerenciados por FELIPE MOURÃO (Sicário) e tinham por objetivo atender comandos emanados do núcleo central da organização criminosa.” (p. 2)
3. O papel de cada preso (detalhado por nome)
🟥 HENRIQUE MOURA VORCARO (pai de Daniel Vorcaro)
Acusação: demandante, beneficiário e operador financeiro do núcleo “A Turma”.
Indícios principais (segundo a decisão):
-
Mesmo após a primeira fase da operação (nov/2025), continuou acionando Marilson Roseno para serviços ilícitos.
-
Em 09/01/2026, enviou mensagem: “no momento em que estou é que preciso de vocês” (referência ao grupo criminoso).
-
Operador financeiro: pagamentos de cerca de R$ 400 mil mensais para o grupo.
-
Em 06/02/2026, Marilson cobrava pagamentos atrasados e condicionava novos serviços ao adimplemento.
-
Utilizava número de telefone estrangeiro (Colômbia) e trocava terminais com frequência.
-
Em 2024, Marilson buscou policiais federais para consultar inquérito em que Henrique era investigado.
“Em tese, os diálogos evidenciam uma relação estável de troca: HENRIQUE financiava o grupo e, em contrapartida, utilizava-se de seus serviços ilícitos.” (p. 10)
🟥 DAVID HENRIQUE ALVES (líder do núcleo “Os Meninos”)
Acusação: líder do braço hacker, responsável por ataques cibernéticos, invasões e monitoramento digital.
Indícios:
-
Recebia R$ 35 mil mensais de Felipe Mourão, via empresa BIPE Software.
-
Na noite da deflagração da 3ª fase da operação (04/03/2026), foi abordado dirigindo carro de Felipe Mourão, transportando computadores, notebooks, caixas e malas – contexto de fuga e possível ocultação de provas.
-
No dia seguinte, pediu para entregar o imóvel onde morava urgentemente e saiu “cantando pneus”.
-
Sua residência foi esvaziada por auxiliares logo após sua saída.
“DAVID não atuava sozinho, mas comandava ou articulava uma rede de apoio.” (p. 15)
🟥 VICTOR LIMA SEDLMAIER
Acusação: prestador de serviços técnicos a David, integrante do núcleo “Os Meninos”.
Indícios:
-
Recebia R$ 2.000/mês de David, mais bônus.
-
Declarou que David trabalhava para Felipe Mourão “por questões do Daniel” (Vorcaro) e atuava na reputação online de Daniel.
-
Após a fuga de David, Victor entrou no imóvel dele com chave, depois retornou com caminhão de mudança para retirar móveis e pertences – contexto de ocultação de provas.
-
Semelhança facial entre Victor e um RG falso (Marcelo Souza Gonçalves) encontrado no carro de David – indício de falsidade ideológica.
-
Sócio minoritário de duas drogarias – possível uso de empresas para recebimento dissimulado de pagamentos.
🟥 RODRIGO PIMENTA FRANCO AVELAR CAMPOS
Acusação: colaborador técnico e logístico do núcleo “Os Meninos”.
Indícios:
-
Mencionado por Victor como “Rodriguinho”, que o acompanhou até a residência de David após a fuga.
-
Prestava serviços a David: pagar boletos e adquirir domínios na internet (atividade que pode servir para infraestrutura de ataques hackers).
-
Integrava cadeia hierárquica: Daniel Vorcaro → Felipe Mourão → David → Victor e Rodrigo.
🟥 MANOEL MENDES RODRIGUES
Acusação: operador do jogo do bicho, líder de braço local da “Turma” no Rio de Janeiro, executor de ameaças presenciais.
Indícios:
-
Em 04/06/2024, em Angra dos Reis (RJ), participou de intimidação contra o comandante da embarcação de Daniel Vorcaro e contra o ex-chefe de cozinha.
-
Vítimas o identificaram por reconhecimento fotográfico (art. 226 do CPP).
-
Uma vítima afirmou: “MANOEL, amigo de DANIEL VORCARO, que mexia com jogo do bicho.”
-
Nas vésperas da 3ª fase da operação (02-03/03/2026), trocou 58 mensagens com Felipe Mourão.
-
Integrante de reunião que envolvia Marilson, Felipe, Henrique Vorcaro e Sebastião Monteiro.
“MANOEL aparece como responsável por disponibilizar mão de obra intimidatória e presença física no Estado do Rio de Janeiro, servindo de instrumento de coerção para a organização criminosa.” (p. 26)
🟥 ANDERSON WANDER DA SILVA LIMA (policial federal da ativa)
Acusação: “longa manus” de Marilson dentro da PF. Realizava consultas indevidas em sistemas internos e repassava dados sigilosos.
Indícios detalhados (cronologia):
-
05/08/2023: Marilson pediu consulta sobre passaporte de terceiro. Anderson atendeu e enviou áudios com dados reservados.
-
08-11/08/2023: Anderson recebeu Pix de Marilson como “presente pra filhota que passou no vestibular”.
-
20/09/2023: Anderson disse que estava “fedendo” e pediu “coisinha boa”. Marilson prometeu “negócio muito interessante”.
-
15/02/2024: Marilson pediu para Anderson verificar inquérito envolvendo Daniel Vorcaro. Anderson repassou a três colegas.
-
23/02/2024: Marilson enviou intimação dirigida a Henrique Vorcaro; Anderson atendeu parcialmente.
-
30/10/2024: Marilson pediu a Anderson “dar um pulão” em um DJ que teria “rede de pedofilia” e que “mexeu com a filha de um cara, filho de um CEO de banco” – contexto de perseguição a desafetos.
-
31/12/2025 (após fases da operação): Marilson enviou “oferenda” via Pix a Anderson (bônus de final de ano da “Turma”).
“ANDERSON não era mero executor de uma consulta ou outra, mas alguém integrado a circuito de demandas futuras e com expectativa de remuneração.” (p. 29)
🟥 SEBASTIÃO MONTEIRO JÚNIOR (policial federal aposentado)
Acusação: integrante operacional da “Turma”, em contato próximo com Marilson, Felipe, Henrique e Manoel.
Indícios:
-
Usava número internacional (+1 201 279 8461 – EUA).
-
Mensagens configuradas para exclusão automática.
-
01/03/2026: reunião presencial reservada com Marilson na área de lazer do prédio dele, a sós por 1h10min.
-
02/03/2026: no mesmo dia em que Marilson se reuniu com Felipe Mourão dentro do veículo (com contatos simultâneos a Henrique Vorcaro e Manoel Mendes), Sebastião trocou mensagens com Marilson sobre “reunião sem êxito” e “aquele outro negócio”.
4. Delegada da PF afastada e marido investigado
| Nome | Função | Acusação |
|---|---|---|
| Valéria Vieira Pereira da Silva | Delegada da PF (lotada em MG) | Acessou inquérito sem justificativa funcional e repassou informações sigilosas a Marilson, via marido |
| Francisco José Pereira da Silva | Agente da PF aposentado, marido de Valéria | Intermediou o repasse de dados sigilosos, reduziu rastros diretos |
Medidas determinadas:
-
Valéria: afastamento imediato do cargo + proibição de contato com policiais + proibição de acesso a dependências da PF.
-
Francisco: proibição de contato com policiais + proibição de acesso a dependências da PF.
-
Ambos: proibição de sair da comarca e do país + entrega de passaportes.
“A investigação aponta que ela acessou, sem justificativa funcional, o Inquérito Policial nº 2023.0064343, embora estivesse lotada, desde 2006, na Delegacia de Polícia Fazendária em Minas Gerais, sem qualquer atribuição relacionada ao procedimento.” (p. 42)
5. A camada financeira e contábil da organização
| Nome | Função | Indícios |
|---|---|---|
| Erlene Nonato Lacerda | Interposta pessoa e gestora financeira de Marilson | Recebeu R50mil+R 50 mil da empresa de Felipe Mourão (King Participações), mas valores seriam para Marilson. Controlava receitas/despesas dele. |
| Helder Alves de Lima | Contador da empresa de Marilson | Emitia notas fiscais para dar aparência lícita a pagamentos. Em 08/10/2025, Marilson pediu “outra nota de 50k” para serviço adicional. Mesmo após fases da operação, continuou emitindo notas. |
6. Katherine Venâncio Telles (apoio logístico)
Acusação: acompanhou David na fuga, tentou ludibriar autoridades.
Indícios:
-
Estava no carro de David quando ele transportava equipamentos eletrônicos (computadores, notebooks) na noite da deflagração da operação.
-
Disse que iam para Santos/SP porque os pais dela viajariam à Europa. PF não localizou registro de viagem internacional da mãe em 2026.
-
Versão considerada incompatível com os dados – interpretada como tentativa de encobrir fuga e ocultação de provas.
7. Marilson Roseno da Silva – transferência para presídio federal
Acusação: líder operacional do núcleo “A Turma”.
Justificativa para presídio federal:
-
Mesmo após preso, continuou recebendo informações sigilosas sobre diligências policiais.
-
Capacidade de manter comunicação e influência sobre integrantes em liberdade.
-
Necessidade de maior isolamento e controle de comunicações para evitar continuidade delitiva.
“Unidade prisional comum não seria suficiente para neutralizar sua influência nem para preservar a efetividade das investigações.” (p. 44-45)
8. Fundamento legal da prisão preventiva
O ministro citou os três requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal:
| Requisito | O que significa | Como se aplica no caso |
|---|---|---|
| Garantia da ordem pública | Evitar que o investigado continue cometendo crimes | Organização continuou ativa mesmo após fases anteriores. Há integrantes não identificados. Risco de novas intimidações e ataques. |
| Conveniência da instrução criminal | Evitar destruição de provas e combinação de versões | Grupo tem capacidade técnica para destruir provas digitais (núcleo hacker) e acesso a sistemas internos. |
| Assegurar a aplicação da lei penal | Evitar fuga | Mecanismos de ocultação, uso de números estrangeiros, tentativa de fuga na 3ª fase. |
A decisão também cita jurisprudência do STF de que crimes de organização criminosa e lavagem de dinheiro são permanentes – ou seja, o prazo de prescrição e a contemporaneidade contam a partir da cessação da atividade criminosa, não da data do primeiro ato.
9. Cuidados na execução das prisões
O ministro determinou que os mandados sejam cumpridos:
-
“De maneira serena, respeitosa e discreta, sem qualquer espetacularização.”
-
Observada a Súmula Vinculante nº 11 (direitos dos presos).
-
Comunicação à OAB se o preso for advogado.
-
Audiência de custódia em até 24h, mas o juiz local não pode revogar a prisão – apenas informar irregularidades ao relator.
Clique aqui e confira a íntegra da decisão