Na última sexta-feira (16), um tribunal de apelação decidiu a favor de uma lei no estado norte-americano do Texas que veta a proibição ou censura de conteúdo postado por usuários nas redes sociais por motivos de “ponto de vista”, limitando a moderação de conteúdo por grandes empresas de tecnologia (“Grande Tecnologia”). A decisão pode acabar na Suprema Corte dos Estados Unidos.
O processo está desafiando o HB 20, um projeto de lei do Texas assinado pelo governador Greg Abbott que regula plataformas de mídia social com mais de 50 milhões de usuários mensais, que inclui Google, Facebook e Twitter , e diz que eles não podem censurar ou limitar a fala dos usuários com base na expressão do ponto de vista.
Em sua opinião, o juiz federal Andrew S. Oldham, do Quinto Circuito, disse que as plataformas defendiam “uma inversão bastante estranha da Primeira Emenda” que “enterrado em algum lugar no direito enumerado da pessoa à liberdade de expressão está o direito não enumerado de uma corporação de amordaçar o discurso. “
“Hoje rejeitamos a ideia de que as corporações têm o direito livre da Primeira Emenda de censurar o que as pessoas dizem”, continuou o juiz Oldham.
O procurador-geral do Texas, Ken Paxton, que está argumentando em defesa do HB 20, declarou no Twitter na sexta-feira: “Acabei de garantir uma VITÓRIA GRANDE para a Constituição e a liberdade de expressão no tribunal federal: #BigTech NÃO PODE censurar as vozes políticas de NENHUM Texano!”
A NetChoice, um grupo sem fins lucrativos que representa a Meta no desafio contra a lei do Texas, disse em comunicado que está “decepcionado” com a decisão . “Continuamos convencidos de que, quando a Suprema Corte dos EUA ouvir um de nossos casos, defenderá os direitos da Primeira Emenda de sites, plataformas e aplicativos”.
A decisão de sexta-feira criou o que é conhecido como “circuit split”, já que o décimo primeiro circuito derrubou uma lei de mídia social semelhante na Flórida. Uma divisão de circuito geralmente aumenta a probabilidade de a Suprema Corte aceitar um caso.