Um novo projeto de lei de um grupo bipartidário de legisladores, se aprovado, proibiria o TikTok nos EUA após anos de ampla preocupação nos governos Trump e Biden sobre a potencial influência do governo chinês na empresa.
Ações de mídia social como Meta e encaixe foram positivos nesta terça-feira (13), quando a notícia foi divulgada. As meta ações subiram mais de 6% e o Snap subiu mais de 3% no final da manhã.
O TikTok, de propriedade da empresa chinesa ByteDance, levantou temores nos EUA de que funcionários do governo chinês possam obter acesso a dados de usuários americanos sob a lei chinesa, o que poderia obrigar a empresa a fornecer informações. O TikTok insistiu que os dados dos usuários dos EUA sejam armazenados com segurança fora da China, o que, segundo ele, deve mantê-los fora do alcance de funcionários do governo.
Mas as garantias da empresa fizeram pouco para diminuir o calor no TikTok. O Comitê de Investimento Estrangeiro nos EUA está conversando com a empresa sobre como resolver algumas das preocupações com os dados, embora uma solução tenha sido adiada . O diretor do Federal Bureau of Investigation, Christopher Wray, testemunhou perante o Congresso recentemente que está ” extremamente preocupado ” com a possível influência do governo chinês por meio do TikTok sobre os usuários dos EUA.
O novo projeto de lei, apresentado pelo senador Marco Rubio, republicano da Flórida, e pelos deputados Mike Gallagher, republicano da Flórida, e Raja Krishnamoorthi, democrata do Illinois, proibiria “todas as transações de qualquer empresa de mídia social em ou sob a influência da China, Rússia e vários outros países estrangeiros preocupantes”, de acordo com um comunicado de imprensa.
O ANTI-SOCIAL CCP ACT (que significa Evitando a Ameaça Nacional de Vigilância na Internet, Censura Opressiva e Influência e Aprendizado Algorítmico pelo Partido Comunista Chinês) explicitamente nomeia ByteDance e TikTok como sujeitos às restrições do projeto de lei, “a menos e até a data em que o presidente certifica ao Congresso que a empresa não atende mais a nenhuma das condições descritas”, como estar sujeita a “influência substancial” de um país em questão.