Entre nos nossos canais do Telegram e WhatsApp para notícias em primeira mão.
Aqui está a adaptação do texto para o português brasileiro:
Por mais de dois anos, Yahya Sinwar se reuniu com seus principais comandantes do Hamas e planejou o que esperavam ser o ataque mais devastador e desestabilizador contra Israel em quatro décadas de história do grupo militante.
As atas das reuniões secretas do Hamas, apreendidas pelo exército israelense e obtidas pelo *The New York Times*, fornecem um registro detalhado do planejamento do ataque terrorista de 7 de outubro, bem como a determinação de Sinwar em convencer os aliados do Hamas, Irã e Hezbollah, a se juntarem à investida ou, pelo menos, se comprometerem com uma luta mais ampla contra Israel, caso o Hamas organizasse uma incursão surpresa além da fronteira.
Os documentos, que representam um grande avanço na compreensão do Hamas, também revelam amplos esforços para enganar Israel sobre suas intenções enquanto o grupo preparava as bases para um ataque audacioso e uma conflagração regional que Sinwar esperava causar o “colapso” de Israel.
Os documentos consistem em atas de 10 reuniões secretas de planejamento de um pequeno grupo de líderes políticos e militares do Hamas no período anterior ao ataque de 7 de outubro de 2023. As atas incluem 30 páginas de detalhes até então não revelados sobre o funcionamento da liderança do Hamas e os preparativos para o atentado.
Os documentos, verificados pelo *The Times*, expõem as principais estratégias e avaliações da liderança:
– O Hamas inicialmente planejou realizar o ataque, que chamaram de “o grande projeto”, no outono de 2022. Porém, o grupo adiou a execução enquanto tentava convencer o Irã e o Hezbollah a participar.
– Enquanto preparavam seus argumentos para o Hezbollah, os líderes do Hamas mencionaram que a “situação interna” de Israel — em aparente referência à agitação causada pelos polêmicos planos do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu de revisar o judiciário — era uma das razões pelas quais estavam “obrigados a avançar para uma batalha estratégica”.
– Em julho de 2023, o Hamas enviou um alto funcionário ao Líbano, onde ele se encontrou com um comandante iraniano de alto escalão e pediu ajuda para atacar locais sensíveis no início da ofensiva.
– O comandante iraniano de alto escalão disse ao Hamas que o Irã e o Hezbollah o apoiavam em princípio, mas que precisariam de mais tempo para se preparar; as atas não dizem com que nível de detalhe o Hamas apresentou o plano a seus aliados.
– Os documentos também afirmam que o Hamas planejava discutir o ataque em mais detalhes em uma reunião posterior com Hassan Nasrallah, chefe do Hezbollah na época, mas não está claro se a discussão realmente ocorreu.
– O Hamas estava confiante de que contava com o apoio geral de seus aliados, mas concluiu que poderia ser necessário avançar sem a plena participação deles, em parte para evitar que Israel implantasse um novo sistema avançado de defesa antiaérea antes do ataque.
– A decisão de atacar também foi influenciada pelo desejo do Hamas de interromper os esforços para normalizar as relações entre Israel e a Arábia Saudita, o fortalecimento da ocupação israelense da Cisjordânia e os esforços israelenses para aumentar o controle sobre o complexo da mesquita de Al-Aqsa em Jerusalém, sagrado tanto para o islamismo quanto para o judaísmo, conhecido pelos judeus como Monte do Templo.
– O Hamas deliberadamente evitou confrontos importantes com Israel por dois anos a partir de 2021, a fim de maximizar o fator surpresa no atentado de 7 de outubro. Na visão dos líderes, “devemos manter o inimigo convencido de que o Hamas em Gaza quer calma”.
– Os líderes do Hamas em Gaza disseram que informaram Ismail Haniyeh, líder político do Hamas no Catar, sobre “o grande projeto”. Não se sabe se Haniyeh, morto por Israel em julho, foi informado sobre o atentado antes de sua ocorrência.
**Prelúdio à guerra**
Os documentos fornecem um contexto maior para um dos momentos mais cruciais da história moderna do Oriente Médio, mostrando que foi tanto a culminação de um plano de anos quanto um movimento moldado em parte por eventos específicos após Netanyahu retornar ao poder em Israel no final de 2022.
O ataque contra Israel matou cerca de 1.200 pessoas e fez com que Israel bombardeasse e invadisse Gaza, matando dezenas de milhares de civis e militantes palestinos. No final, a investida se tornou uma guerra mais ampla entre Israel e os aliados regionais do Hamas, levando ao assassinato de altos líderes iranianos e do Hezbollah por Israel e à sua invasão do Líbano, bem como aos ataques com mísseis balísticos do Irã contra Israel.
Até que ponto o Irã e o Hezbollah conheciam os planos iniciais do Hamas tem sido um dos mistérios persistentes do 7 de outubro. A questão ganhou nova relevância nas últimas semanas, após a invasão israelense do Líbano e os ataques do Irã contra Israel.
O líder supremo iraniano, aiatolá Ali Khamenei, negou publicamente que o Irã tivesse qualquer papel no atentado de 7 de outubro. E autoridades norte-americanas descreveram informações de inteligência que indicam que os principais líderes iranianos foram pegos de surpresa, o que aumenta as dúvidas sobre a participação direta do Irã no planejamento. No entanto, os líderes do Hamas falaram amplamente sobre o apoio recebido de seus aliados regionais, e houve relatos dispersos e às vezes contraditórios de que autoridades iranianas e do Hezbollah ajudaram a planejar o ataque e a treinar combatentes.
As atas foram descobertas em um computador encontrado no final de janeiro por soldados israelenses durante a busca em um centro de comando subterrâneo do Hamas em Khan Younis, no sul de Gaza, de onde os líderes do grupo haviam recentemente fugido.
O *Times* avaliou a autenticidade dos documentos compartilhando parte de seu conteúdo com membros e especialistas próximos ao Hamas. Salah al-Din al-Awawdeh, membro do Hamas e ex-combatente de sua ala militar que agora é analista em Istambul, disse estar ciente de alguns dos detalhes descritos nos documentos e que manter anotações organizadas era consistente com as práticas gerais do grupo. Um analista palestino familiarizado com o funcionamento interno do Hamas, que falou sob condição de anonimato para discutir questões delicadas, também confirmou certos detalhes, bem como as operações estruturais gerais do Hamas que coincidiam com os documentos.
O exército israelense, em outro relatório interno obtido pelo *Times*, concluiu que os documentos eram reais e representavam outro fracasso dos serviços de inteligência em impedir o atentado de 7 de outubro. O *Times* também investigou os detalhes mencionados nos registros das reuniões para verificar se correspondiam a fatos reais.
A descoberta desses documentos desencadeou recriminações entre as agências de inteligência israelenses. A revisão militar interna dos documentos questionou por que os espiões israelenses não conseguiram obtê-los antes que o Hamas lançasse seu ataque, nem discernir a estratégia que eles descrevem. Embora Israel tenha interceptado os planos de batalha do Hamas antes do ataque de 7 de outubro, os comandantes israelenses repetidamente rejeitaram a ideia de que o Hamas tinha a capacidade ou a intenção de realizá-los de forma iminente.
O exército israelense se recusou a comentar. Hamas e Hezbollah não responderam às solicitações de comentários. A missão do Irã na ONU negou as alegações contidas nas atas.
“Toda a planificação, tomada de decisões e direção foram executadas exclusivamente pela ala militar do Hamas com base em Gaza, qualquer alegação que tente vinculá-la ao Irã ou Hezbollah – seja parcial ou totalmente – carece de credibilidade e procede de documentos fabricados”, afirmou o comunicado iraniano.
**Conversas em código**
Os documentos mencionam pela primeira vez a operação em janeiro de 2022, quando as atas mostram que os líderes do Hamas discutiram a necessidade de evitar se envolver em pequenas escaramuças para se concentrarem no “grande projeto”. Oficiais de inteligência israelenses descobriram que os líderes do Hamas usavam repetidamente a mesma frase em contextos semelhantes, mas os oficiais não entenderam o que o termo significava até lerem os documentos após o ataque, de acordo com dois funcionários israelenses familiarizados com a inteligência sobre os comandantes do Hamas.
As atas não fornecem uma lista clara de todas as pessoas presentes em cada reunião, mas afirmam que Sinwar participou de todas as discussões, enquanto seu vice esteve presente em pelo menos três. Também são mencionados vários comandantes militares que são referidos apenas pelos seus codinomes.
Os analistas de inteligência israelenses, segundo vários funcionários israelenses e a avaliação militar dos documentos, concluíram que os principais líderes militares do Hamas, Muhammad Deif, Marwan Issa e Muhammad Sinwar, estavam entre os que foram mencionados por seus apelidos. O analista palestino familiarizado com o funcionamento interno do Hamas também afirmou acreditar que as atas mostram que Deif estava presente.
Durante uma reunião em abril de 2022, os líderes comemoraram como os momentos mais tensos do mês muçulmano do Ramadã haviam passado sem uma escalada significativa, o que ajudou o Hamas a “ocultar nossas intenções” e “camuflar a grande ideia (nosso grande projeto)”. Discutiram a preservação de munições e a realização de “um grande e convincente processo de disfarce e engano”.
Em junho de 2022, os líderes afirmaram que a operação continuava ganhando força: destacaram que o Hamas evitou um confronto com Israel depois que ultranacionalistas judeus realizaram uma marcha provocativa pela Cidade Velha de Jerusalém no final de maio, fomentando a falsa impressão de que o grupo não buscava um confronto maior. Embora os líderes do Hamas tenham falado vagamente em público sobre como tentaram enganar Israel nos anos anteriores ao ataque, os registros revelam a extensão desse engano.
Naquele momento, de acordo com as atas de junho de 2022, faltava aproximadamente um mês para que os preparativos do ataque fossem concluídos. Os planos incluíam atacar 46 posições da divisão militar israelense que vigia a fronteira e, em seguida, atacar uma importante base aérea e um centro de inteligência no sul de Israel, além de cidades e vilarejos.
Os líderes afirmaram que seria mais fácil atacar essas áreas residenciais se as bases militares fossem invadidas primeiro, uma previsão que se mostrou correta em 7 de outubro. Esses planos militares pareciam ser uma versão simplificada e ligeiramente modificada do plano de batalha mais detalhado que Israel interceptou em 2022, mas descartou.
Como sinal da natureza secreta dos preparativos para o ataque, Sinwar e seus subordinados decidiram que os planos deveriam ser mantidos em segredo de muitos combatentes de baixo escalão do Hamas até poucas horas antes do assalto, conforme as atas da reunião de junho.
Na mesma reunião, Sinwar também discutiu brevemente com seus colegas como um grande ataque contra Israel provavelmente exigiria sacrifícios, aparentemente dos moradores comuns de Gaza. Foi a primeira e única vez que as atas mencionaram as dificuldades que os civis palestinos poderiam enfrentar. Desde 7 de outubro, alguns líderes do Hamas reconheceram que o contra-ataque israelense causou enorme destruição, mas disseram que era um “preço” que os palestinos deveriam pagar pela liberdade.
Reunido em setembro de 2022, o conselho de líderes parecia disposto a iniciar o ataque dentro de um mês, durante as altas festas judaicas, e Sinwar revisou os últimos planos de batalha. Os documentos não explicam por que o ataque foi adiado, mas um tema recorrente era o esforço dos líderes do Hamas para conseguir o apoio do Irã e do Hezbollah para a operação.
Buscando aliados
Em dezembro de 2022, um novo governo de extrema-direita assumiu o poder em Israel, devolvendo Netanyahu ao cargo. Os líderes do Hamas afirmaram, em uma reunião realizada no mês seguinte, que precisavam de tempo para avaliar o comportamento do governo e destacaram que Itamar Ben-Gvir, um ministro de extrema-direita conhecido por suas ações provocativas contra os palestinos, já havia realizado uma visita polêmica ao complexo da mesquita de Aqsa.
Os líderes previram que as ações do governo “nos ajudariam a avançar com o grande projeto”, atraindo a atenção dos aliados do Hamas e reforçando o apoio ao ataque.
Em uma reunião realizada em maio de 2023, Sinwar e seus colegas expressaram alívio por terem passado outro Ramadã sem se envolver em um confronto menor com Israel, apesar das tensões na mesquita de Aqsa e de uma breve escalada entre Israel e a Jihad Islâmica.
Mais uma vez, pareciam prontos para finalizar os planos para o ataque. De acordo com as atas, os líderes discutiram se lançariam o ataque em 25 de setembro, quando a maioria dos israelenses estaria observando o Yom Kippur, o dia mais sagrado do calendário judaico, ou em 7 de outubro, que naquele ano coincidia com o feriado judeu de Simchat Torá. Os líderes enfatizaram a importância de evitar qualquer escalada significativa com Israel que pudesse atrapalhar seus preparativos finais.
“Precisamos controlar o comportamento da Jihad Islâmica e de outras facções, para não recorrermos a provocações que poderiam arruinar nosso projeto”, dizia a ata. Além disso, o Hamas procuraria transmitir a impressão de que “Gaza quer vida e crescimento econômico”.
Na mesma reunião, o conselho de líderes afirmou que pretendia realizar o ataque no final de 2023, pois Israel havia anunciado o desenvolvimento de um novo tipo de laser que poderia destruir os foguetes do Hamas com mais eficácia do que seu atual sistema de defesa aérea.
O Hamas planejava apresentar o ataque ao Hezbollah, segundo os documentos, como uma forma de frustrar os esforços de normalização das relações entre Israel e a Arábia Saudita, uma medida que teria integrado ainda mais Israel no Oriente Médio sem resolver completamente o conflito israelo-palestino.
De acordo com as atas de uma reunião realizada em agosto de 2023, o adjunto de Sinwar, Khalil al-Hayya, discutiu o plano no mês anterior com o comandante iraniano Mohammed Said Izadi, do Corpo de Guardiões da Revolução Islâmica do Irã, que estava baseado no Líbano e ajudava a supervisionar as relações de Teerã com os grupos armados palestinos. As atas também mencionavam que Al-Hayya pretendia apresentar o plano a Nasrallah, chefe do Hezbollah.
A reunião com Nasrallah foi adiada, e as atas das reuniões seguintes não esclarecem se o deputado do Hamas conseguiu finalmente apresentar o plano pessoalmente.
Embora o Hamas e funcionários iranianos já tivessem reconhecido anteriormente um certo nível de coordenação antes do ataque, não havia informações anteriores sobre o alcance dessas comunicações.
As atas também desmentem os relatos de uma ruptura entre a liderança de Gaza do Hamas e seu líder político baseado no Catar, Haniyeh. Os registros mostram que os líderes compartilharam informações confidenciais com Haniyeh, o informaram sobre “o grande projeto” e decidiram que, da liderança no exterior do Hamas, apenas ele deveria ser informado sobre as reuniões que Al-Hayya esperava realizar com o Hezbollah e o Irã.
As atas de agosto — o documento final revisado pelo The Times — relataram que Al-Hayya disse ao comandante iraniano Izadi que o Hamas precisaria de ajuda para atacar alvos sensíveis durante “a primeira hora” do ataque.
Segundo o documento, Izadi afirmou que Hezbollah e Irã apoiaram o plano em princípio, mas que precisariam de tempo “para preparar o ambiente”.
Como resultado, os líderes do Hamas pareciam confiantes de que seus aliados não os deixariam “expostos”, mas aceitaram que poderiam precisar realizar o ataque sozinhos. A intensificação da ocupação israelense na Cisjordânia, assim como a crescente presença israelense no complexo da mesquita de Aqsa, “não podem nos fazer ser pacientes”, dizia o documento de agosto.
O escritório de Al-Hayya não respondeu aos pedidos de comentário, mas em uma entrevista ao The Times no ano passado, ele descreveu o ataque de outubro como “um grande ato” que “acordou o mundo de seu profundo sono”.
No final, o Irã não atacou Israel diretamente até meses após o ataque do Hamas, e o Hezbollah só ajudou o Hamas em 8 de outubro, depois que Israel começou a restaurar o controle sobre suas fronteiras. O Hezbollah continuou distraindo o exército israelense de Gaza disparando foguetes em direção a Israel. A confrontação levou a uma guerra total, na qual Israel matou Nasrallah e outros líderes do Hezbollah e invadiu os redutos do grupo no sul do Líbano.
O Hamas foi mais bem-sucedido em seus esforços para enganar Israel. Nas primeiras horas de 7 de outubro, oficiais de inteligência israelenses notaram que os combatentes do Hamas haviam feito uma manobra incomum. Mas descartaram sua importância, concluindo que se tratava de um exercício de treinamento ou de uma manobra defensiva.
“Estima-se que o Hamas não está interessado em escalada ou em entrar em confronto no momento”, dizia um memorando ultrassecreto circulado pelos oficiais de inteligência às 3h17, e posteriormente revisado pelo The Times.