Esportes

Gilmar Mendes Vota Pela Soltura de Robinho

Foto: Andressa Anholete/STF

Entre nos nossos canais do Telegram e WhatsApp para notícias em primeira mão.
Telegram: [link do Telegram]
WhatsApp: [link do WhatsApp]

O julgamento sobre a manutenção da prisão do ex-jogador Robinho, condenado a nove anos de prisão por estupro coletivo na Itália, avançou nesta sexta-feira (15) no Supremo Tribunal Federal (STF). O ministro Gilmar Mendes abriu divergência e votou pela soltura do ex-atleta, enquanto os ministros Luiz Fux e Edson Fachin se posicionaram pela manutenção da prisão. Até o momento, o placar está 2 a 1 para que Robinho permaneça preso, e os demais ministros têm até o dia 26 para votar no plenário virtual.

Entenda o caso

Robinho foi condenado em última instância na Itália pelo crime ocorrido em 2013, quando atuava pelo Milan. Em março deste ano, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) determinou a execução da sentença em território brasileiro, resultando na prisão do ex-jogador, que cumpre pena na penitenciária de Tremembé, interior de São Paulo.

CONTINUE LENDO APÓS O ANÚNCIO

A defesa de Robinho apresentou dois pedidos de habeas corpus ao STF: o primeiro questiona a legalidade da prisão, alegando que ainda há possibilidade de recursos; o segundo solicita que ele cumpra a pena em liberdade até o esgotamento de todas as instâncias.

Argumentos divergentes

O relator do caso, ministro Luiz Fux, votou contra os pedidos da defesa, afirmando que a decisão do STJ está em conformidade com a legislação. Gilmar Mendes, por outro lado, defendeu a suspensão do processo de homologação da sentença estrangeira e a soltura do ex-jogador, caso não haja outro motivo para sua prisão.

CONTINUE LENDO APÓS O ANÚNCIO

Em seu voto, Mendes apontou que a Lei de Migração, de 2017, utilizada para fundamentar a transferência da pena, não deveria retroagir para um crime cometido em 2013. Ele também argumentou que o caso deveria ter sido julgado pela Justiça brasileira e questionou a decisão do STJ de ordenar a prisão imediata, considerando que ainda cabiam recursos.

“O direito brasileiro impede a retroatividade de uma lei em desfavor do réu. Além disso, a execução imediata da pena desconsidera a possibilidade de novas análises judiciais”, declarou Mendes.

CONTINUE LENDO APÓS O ANÚNCIO

Próximos passos

Com 11 ministros no STF, é necessária maioria simples – seis votos – para decidir se Robinho continuará preso ou será liberado. O julgamento ocorre de forma virtual, e os ministros podem registrar seus votos até o dia 26.

CONTINUE LENDO APÓS O ANÚNCIO

© 2024 Todos os direitos reservados Gazeta Brasil.

Sair da versão mobile