“A população mundial está bem protegida contra o COViD-19 depois de ser infectada pelo coronavírus, bem como quando foi vacinada contra a doença”, concluiu um estudo científico publicado na sexta-feira (17).
A pesquisa sugere que o nível e a duração da proteção contra reinfecção, doença sintomática e doença grave são pelo menos comparáveis aos oferecidos por duas doses de vacinas de mRNA , como as da Moderna e Pfizer-BioNtech no caso de Alpha, Delta e omicron.
“A vacinação é a forma mais segura de adquirir imunidade. A aquisição de imunidade natural deve ser ponderada em relação aos riscos de doenças graves e morte associadas à primeira infecção”, disse o principal autor, Stephen Lim, pesquisador da Escola de Medicina da Universidade de Washington, em comunicado ao The Lancet.
A proteção da imunidade natural contra a reinfecção é de cerca de 85% em dez meses no caso das variantes Alpha e Delta, enquanto no caso do Omicron BA.1 essa salvaguarda cai para 36% após esse período de tempo. No entanto, a proteção é de 90% em dez meses nas variantes Alpha e Delta contra hospitalização e morte, e 88% no caso do Omicron BA.1, de acordo com a análise de 65 estudos diferentes realizados em 19 países.
A proteção mais fraca no caso da variante Omicron e suas subvariantes “reflete mutações que lhes permitiram escapar da imunidade mais facilmente do que outras variantes”, disse Hasan Nasserldine, coautor do artigo.
O estudo foi publicado pelo semanário britânico “The Lancet” , especializado em medicina internacional, tendo uma repercussão inédita pela magnitude de suas conclusões. São compiladas cerca de 60 investigações pré-existentes , “com um retrocesso de vários anos e tendo em conta o aparecimento, no final de 2021, da variante Ómicron”.
A tese baseou-se na comparação das vacinas mais eficazes contra a covid-19 e que são os pilares das campanhas de vacinação em muitos países ocidentais, embora o assunto não seja novo e muitos outros estudos tenham tentado comparar os riscos de voltar a contrair o vírus, dependendo se a pessoa está vacinada ou já foi infectada.
Nesse sentido, a variante Ómicron mostrou-se muito mais contagiosa que suas antecessoras e capaz de infectar inúmeras pessoas vacinadas, sem com isso correr alto risco de sofrer uma forma grave da doença .
O estudo conclui que o mesmo se aplica em caso de infecção anterior por coronavírus. A proteção é bastante fraca contra uma reinfecção com a variante ômicron, mas forte contra uma forma mais grave, comparando os anticorpos após a vacina e os adquiridos pela infecção. Estes resultados não significam que seja indiferente ser vacinado ou infectado para depois adquirir uma primeira imunidade . A partir de agora é muito mais arriscado adoecer, devido às suas consequências, principalmente no caso dos idosos.
No entanto, este estudo publicado no “The Lancet” oferece uma visão mais precisa do que se pode esperar do desenvolvimento de uma “imunidade híbrida” na população, já que muitos mais indivíduos foram vacinados e infectados pelo vírus pelo menos uma vez. . Os resultados sugerem que futuras ondas de Covid levarão a baixos níveis de hospitalização, conclui o estudo médico.
Embora se fale há muito tempo e existam estudos que tentam comparar os riscos de contrair o vírus novamente , dependendo se alguém está vacinado ou já foi infectado, este trabalho do The Lancet é de uma magnitude sem precedentes . “Embora uma infecção forneça proteção que diminui com o tempo, seu nível parece tão duradouro, ou até mais, do que o conferido pela própria vacinação”, concluiu o estudo publicado.