Entre nos nossos canais do Telegram e WhatsApp para notícias em primeira mão.
Telegram: [link do Telegram] WhatsApp: [link do WhatsApp]
A OpenAI respondeu à ação judicial movida contra ela por Elon Musk em um blog nesta terça-feira (5), usando os próprios e-mails do bilionário para mostrar que ele apoiava os planos da empresa de se tornar um negócio com fins lucrativos e insistia que ela arrecadasse “bilhões de dólares” para ser relevante em comparação com o Google.
Musk entrou com a ação na semana passada contra a OpenAI, o CEO Sam Altman e o presidente Greg Brockman, alegando que a startup havia se desviado de sua missão de construir uma IA responsável e se tornara uma empresa endividada com a Microsoft Corp, seu maior investidor. No post, a OpenAI disse que Musk estava atacando depois de tentar e falhar em sua tentativa de fazer com que a empresa se tornasse parte da Tesla Inc.
“Estamos tristes por termos chegado a isso com alguém que admiramos profundamente, alguém que nos inspirou a mirar mais alto, depois nos disse que falharíamos, fundou um concorrente e depois nos processou quando começamos a fazer progressos significativos em direção à missão da OpenAI sem ele”, disse a empresa no post, que foi co-escrito por vários dos cofundadores da OpenAI, incluindo Altman, Brockman e Ilya Sutskever.
O post também reproduziu e-mails que Musk havia enviado a pessoas da empresa, demonstrando que o bilionário havia apoiado os esforços de arrecadação de fundos da OpenAI. “Isso precisa de bilhões por ano imediatamente ou esqueça”, escreveu Musk em um e-mail, segundo a OpenAI.
A OpenAI, como organização sem fins lucrativos, arrecadou menos de USD 45 milhões de Musk e mais de USD 90 milhões de outros doadores, de acordo com a entrada do blog. Musk pressionou a empresa a ser muito mais ambiciosa em sua arrecadação de fundos, como mostram os e-mails. Inicialmente, Altman e Brockman planejavam arrecadar USD 100 milhões, segundo a OpenAI, mas Musk se opôs, dizendo que o valor deveria ser maior.
“Temos que ir com um número muito maior que $100M para evitar parecermos desesperados em comparação com o que o Google ou o Facebook estão gastando. Acho que deveríamos dizer que começamos com um compromisso de financiamento de 1 bilhão de dólares. Isso é real. Eu cobrirei o que os outros não contribuírem.”
Musk alega em sua ação que o estreito relacionamento da startup com a Microsoft minou sua missão original de criar tecnologia de código aberto livre de influências corporativas indevidas. “Até hoje, o site da OpenAI Inc. afirma que seu objetivo é garantir que a AGI ‘beneficie toda a humanidade’”, diz a ação, em referência à inteligência artificial geral, um poderoso tipo de IA que ainda não existe. “Na realidade, no entanto, a OpenAI Inc. se transformou em uma subsidiária de fato da maior empresa de tecnologia do mundo: Microsoft”.
De acordo com os e-mails que aparecem no post, Musk havia concordado com a ideia de que a OpenAI não desenvolveria software de código aberto para a inteligência artificial geral e que nem sempre compartilharia a ciência por trás de seus avanços tecnológicos. “Conforme nos aproximamos da construção da IA, fará sentido começar a ser menos abertos”, escreveu Sutskever em um e-mail de 2016 citado pela startup. “O ‘Open’ na OpenAI significa que todos deveriam se beneficiar dos frutos da IA após sua construção, mas está completamente certo não compartilhar a ciência”, diz o e-mail. Em resposta, Musk respondeu: “Sim” (“Yup”).
Na entrada do blog, os cofundadores da OpenAI afirmam que Musk nem sempre se opôs à influência corporativa na OpenAI. Eles disseram que Musk tentou fazer com que a OpenAI se tornasse parte de sua empresa automotiva Tesla, escrevendo em um e-mail: “Tesla é o único caminho que poderia sequer aspirar a rivalizar com o Google. Ainda assim, a probabilidade de ser uma contraposição ao Google é pequena. Mas não é zero”.
A Tesla não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Musk processou a OpenAI por quebra de contrato, violação do dever fiduciário e práticas comerciais desleais, entre outras alegações. Ele está entrando com a ação como doador à organização-mãe sem fins lucrativos tão recentemente quanto 2019 e está tentando forçar a startup com sede em São Francisco a parar de beneficiar a Microsoft e Altman pessoalmente.
Na OpenAI, a coautoria do blog marca o retorno à cena pública de Sutskever, cientista-chefe e ex-membro do conselho, que votou a favor da remoção de Altman em novembro, mas depois voltou atrás em sua decisão de ajudar a demiti-lo.
