Defesa de Bolsonaro aponta falhas em depoimento de Mauro Cid e diz que delator “esquece o que não convém”

Após a primeira rodada de interrogatórios no processo que investiga a suposta tentativa de golpe de Estado, os advogados do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) consideraram as falas do tenente-coronel e ex-ajudante de ordem Mauro Cid “extremamente positivas” para a defesa. Segundo eles, o depoimento de Cid apresentou “contradições” que podem ser usadas em benefício do ex-presidente.

Celso Vilardi, que integra a equipe de defesa de Bolsonaro, afirmou que as falas de Cid demonstraram “memória seletiva” e que as contradições serão exploradas no decorrer do processo. Ele pretende, inclusive, usar esses pontos para questionar a delação premiada de Cid.

“Memória Seletiva” e Reunião com Empresários

“O militar tem uma memória absolutamente seletiva, lembra de alguns fatos e esquece de outros”, disse Vilardi a jornalistas, citando um depoimento de Cid à Polícia Federal. O advogado mencionou especificamente a alegação de Cid sobre uma reunião de Bolsonaro com empresários em 7 de novembro de 2022, que teria contado com a presença do fundador da construtora Tecnisa, Meyer Nigri, e do dono da rede de lojas Havan, Luciano Hang.

“A reunião com os empresários nunca aconteceu, eles não entraram no Planalto, ele está fazendo uma narrativa de uma reunião que não existiu. Então assim, é dessa pessoa que estamos na mão. Não [consta] entrada no Palácio, não está na agenda, não tem como ter tido. E aí ele narra para um general do Exército que teve reunião. É mentira, não teve reunião”, declarou Vilardi.

Durante a audiência, Vilardi reproduziu o áudio em que Mauro Cid conta que empresários pressionaram Bolsonaro para tentar reverter o resultado das eleições de 2022. Questionado pelo advogado sobre para quem seria a mensagem, o tenente-coronel disse “não se lembrar”, mas que “deve ter sido para o general Freire Gomes”.

Vilardi alegou que o ex-ajudante de ordens de Bolsonaro se contradiz em todos os depoimentos ou se esquiva quando é questionado. “É essa pessoa que é o delator dessa ação penal. Uma pessoa que mente num diálogo com um general. Então assim, é fácil depor quando você tem uma memória seletiva, você fala, eu lembro disso e disso. Aí quando você entra para perguntar para ele contradições, ele fala, esqueci. Está lotado de contradições, desde o primeiro depoimento, esse é o sétimo depoimento, de novo diferente, não tem um depoimento idêntico”, afirmou o advogado.

Próximos Passos e Depoimento de Bolsonaro

Além do depoimento de Cid, o deputado federal e ex-diretor da Agência Brasileira de Inteligência (Abin), Alexandre Ramagem, também foi ouvido nesta segunda-feira.

A sessão foi suspensa na noite desta segunda-feira e será retomada nesta terça-feira (10 de junho de 2025), a partir das 9h, com o depoimento do ex-comandante da Marinha, Almir Garnier.

A Primeira Turma do STF reservou cinco dias para ouvir, além de Bolsonaro e Cid, outros seis réus, incluindo nomes como Anderson Torres, ex-ministro da Justiça; Augusto Heleno, ex-ministro-chefe do GSI; Paulo Sérgio Nogueira e Walter Braga Netto, ambos ex-ministros da Defesa.

Celso Vilardi ressaltou que o ex-presidente Bolsonaro deverá esclarecer amanhã o episódio do “enxugamento da minuta”, citado por Cid.