Justiça

André Mendonça vota contra liberação do porte da droga para uso pessoal

Foto: Rosinei Coutinho/SCO/STF

Entre nos nossos canais do Telegram e WhatsApp para notícias em primeira mão.
Telegram: [link do Telegram]
WhatsApp: [link do WhatsApp]

Na tarde desta quarta-feira (06), o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), André Mendonça, votou contra a liberação do porte de maconha para uso pessoal no Brasil. Em seu voto, o magistrado afirmou que a droga causa danos maiores do que o cigarro.

Mesmo com o voto de Mendonça, cinco ministros do STF já votaram a favor da liberação do porte de maconha para uso pessoal. Além de Mendonça, Cristiano Zanin também votou contra a liberação do porte.

CONTINUE LENDO APÓS O ANÚNCIO

Em seu voto, André Mendonça falou sobre diversos malefícios do uso da maconha pelo ser humano.

“Se fala em uso recreativo da maconha. [Mas] causa dano, e danos sérios e maiores que o cigarro. Ao mesmo tempo, entendo que isso é importantíssimo para melhor delimitarmos a quantidade, conforma a gradação dos riscos à saúde”, disse Mendonça “Entendo em síntese que a questão da descriminalização, que é o que estamos tratando, é uma tarefa do legislador. Vamos jogar para um ilícito administrativo qual autoridade? Não é para conduzir para a delegacia? Quem vai aplicar a pena, ainda que seja medida restritiva? Na prática, estamos liberando o uso”, prosseguiu.

CONTINUE LENDO APÓS O ANÚNCIO

“Mantém-se o crime. Esse é meu voto. Para considerar usuário, 10 gramas é admissível. Essa quantidade dá para fazer 34 cigarros . Se o sujeito sai de casa com 34 papeletes de maconha vai fumar maconha bastante durante o dia, mas considero razoável que não seja considerado traficante. Já 25 gramas, são 86 papeletes”, disse.

O julgamento do STF sobre o porte da maconha começou em 2015, mas foi interrompido diversas vezes para mais tempo para análise.

CONTINUE LENDO APÓS O ANÚNCIO

De acordo com o STF, o Congresso Nacional despenalizou o porte de maconha para uso pessoal em 2006, quando aprovou uma lei que acabava com a possibilidade de o caso ser punido com penas privativas de liberdade, ou seja, de prisão.

CONTINUE LENDO APÓS O ANÚNCIO

© 2024 Todos os direitos reservados Gazeta Brasil.

Sair da versão mobile