Entre nos nossos canais do Telegram e WhatsApp para notícias em primeira mão.
Telegram: [link do Telegram] WhatsApp: [link do WhatsApp]
O analista Igor Danchenko, o homem que contribuiu para o “dossiê Steele”, ou “dossiê Trump”, foi preso nesta quinta-feira (4), pela pelo FBI (Federal Bureau of Investigation).
A prisão de Danchenko está ligada a uma acusação federal pelo grande júri no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Leste da Virgínia. Durham está acusando Danchenko, um cidadão russo que mora na Virgínia, de cinco acusações de fazer declarações falsas ao FBI. As acusações decorrem de declarações de Danchenko relacionadas com as fontes que utilizou para fornecer informações a uma empresa de investigação no Reino Unido.
Danchenko deve comparecer ao tribunal pela primeira vez perante a juíza Theresa C. Buchanan dos EUA na tarde de quinta-feira.
Acredita-se que Danchenko seja a subfonte do ex-oficial de inteligência britânico Christopher Steele, que compilou o dossiê que serviu de base para os mandados da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISA) contra o assessor de campanha de Trump, Carter Page. O dossiê foi financiado pelo Comitê Nacional Democrata e pela campanha presidencial de Hillary Clinton por meio do escritório de advocacia Perkins Coie.
De acordo com a acusação, em março, maio, junho, outubro e novembro de 2017, Danchenko fez declarações falsas sobre as fontes de certas informações que forneceu a uma empresa de investigação do Reino Unido que foi então incluída em relatórios preparados pela empresa de investigação do Reino Unido e posteriormente passado para o FBI.
A contagem de declarações falsas de 15 de junho de 2017 alega que Danchenko negou ter falado com um determinado indivíduo sobre informações materiais contidas em um dos “Relatórios da Empresa” quando soube que isso não era verdade.
As contagens de 16 de março de 2017, 18 de maio de 2017, 24 de outubro de 2017 e 16 de novembro de 2017 envolvem declarações feitas por Danchenko nessas datas a agentes do FBI a respeito de informações que ele “supostamente recebeu de um chamador anônimo que ele acreditava ser um indivíduo específico, quando na verdade e de fato ele sabia que isso não era verdade “, disse o gabinete de Durham na quinta-feira.
