Entre nos nossos canais do Telegram e WhatsApp para notícias em primeira mão.
Telegram: [link do Telegram] WhatsApp: [link do WhatsApp]
Estamos no Telegram! Clique aqui e receba o que é relevante em primeira mão
O conselho editorial do jornal americano The Washington Post está disse que a imprensa e as principais plataformas de mídia social podem aprender uma lição de como as alegações de corrupção contra o filho do presidente Biden, Hunter Biden , foram tratadas quando surgiram semanas antes das eleições de 2020.
“Por enquanto, o que é mais convincente do que as acusações variadas sobre o comportamento dos Biden é esta pergunta: por que a confirmação de uma história que surgiu pela primeira vez no outono de 2020 está surgindo apenas agora?” disse o Post em um editorial publicado no domingo. “Quando o New York Post publicou seu sucesso de bilheteria exclusivo sobre o conteúdo de um laptop que teria sido abandonado em uma oficina de Delaware por Hunter Biden, as principais organizações de mídia se recusaram a seguir a mesma narrativa.”
As empresas de mídia social, incluindo o Twitter, tomaram “cuidado ainda maior” quando alegações de corrupção atingiram Hunter Biden , observou o Post.
“O Twitter bloqueou a história completamente, apontando para uma política contra materiais hackeados, e suspendeu a conta do New York Post por compartilhá-la; O Facebook rebaixou a história nos algoritmos que governam os feeds de notícias dos usuários por medo de que fosse baseada em desinformação”, continuou o editorial. “Esta série de eventos provocou alegações de encobrimento, ou na melhor das hipóteses, um duplo padrão no tratamento de políticos conservadores e liberais pela mídia convencional e sites de mídia social.”
Uma investigação federal sobre os impostos e atividades de lobby de Hunter Biden está em andamento.
Há razões pelas quais as organizações de notícias devem “esperar para verificar as informações antes de transformá-las em uma história”, argumentou o jornal, apontando que as empresas de mídia social enfrentaram um maior escrutínio nos últimos anos para suprimir a desinformação que se espalha rapidamente, especialmente durante um ciclo eleitoral.
“Nenhum desses dilemas tem respostas fáceis”, concluiu o Post. “A lição aprendida em 2016 foi evidentemente errar por deixar de lado material questionável no calor de uma campanha política. A lição aprendida em 2020 pode ser que também existe o perigo de suprimir histórias precisas e relevantes”.
