Política

Marco Aurélio pede que STF paute julgamento sobre ação do Psol por imposto sobre grandes fortunas no país

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Marco Aurélio Mello, pediu que o STF julgue a ação em que o Psol pede à Corte o reconhecimento da suposta “omissão” do Congresso em regulamentar o imposto sobre grandes fortunas.

Marco Aurélio pediu a inclusão do caso para julgamento a sexta-feira, dia 25, no Plenário Virtual da Corte.

CONTINUE LENDO APÓS O ANÚNCIO

O decano, que se aposenta em julho, é relator da ação (ADO 55). No Plenário Virtual, a ação ficará em julgamento até o dia 02 de julho. Algum ministro pode pedir vista ou destacar o caso para deliberação na sessão realizada por videoconferência.

No pedido de julgamento, Marco Aurélio afirma que “em um cenário sem qualquer previsão de o Tribunal voltar às sessões presenciais, há de se viabilizar, em ambiente colegiado, a jurisdição”.

CONTINUE LENDO APÓS O ANÚNCIO

Perto de se aposentar, o ministro tem liberado para julgamento muitos processos de sua relatoria. Na ação, o Psol alega que a Constituição prevê sete impostos federais e todos estão regulados, exceto o que incide sobre alta renda.

Ainda segundo o partido de esquerda, desde a Constituição de 1988 o parlamento “deixa de dar eficácia a uma ordem constitucional”.

CONTINUE LENDO APÓS O ANÚNCIO

A estratégia jurídica da omissão foi a mesma que fez o STF decidir enquadrar a homofobia como “crime” de racismo, em razão da falta de legislação do Congresso em relação à matéria.

Na petição, o Psol cita pesquisa da organização britânica Urbach Hacker Young International Limited segundo a qual o Brasil cobra 32% a menos de impostos sobre grandes fortunas em comparação com os países do G7.

CONTINUE LENDO APÓS O ANÚNCIO

O STF já negou um pedido similar em 2018, por uma questão processual (ADO 31). Naquele caso, o empecilho visto pelo relator, ministro Alexandre de Moraes, foi a legitimidade de quem fez o pedido.

Para Moraes, ele não poderia ter partido do governador do Maranhão, Flávio Dino (PCdoB). A decisão do plenário do STF foi unânime.

CONTINUE LENDO APÓS O ANÚNCIO

© 2024 Todos os direitos reservados Gazeta Brasil.

Sair da versão mobile