Entre nos nossos canais do Telegram e WhatsApp para notícias em primeira mão.
Telegram: [link do Telegram] WhatsApp: [link do WhatsApp]
Na sétima leva de revelações dos Twitter Files, arquivos internos até então sigilosos liberados pelo novo dono Elon Musk a jornalistas independentes seletos, o jornalista Matt Taibbi, relatou que o FBI interrogou repetidamente os executivos do Twitter sobre a propaganda do estado na plataforma de mídia social em 2020 – insistindo que a empresa fornecesse mais informações sobre a aplicação da segurança.
“Em julho de 2020, o agente do FBI de São Francisco, Elvis Chan, disse ao executivo do Twitter, Yoel Roth, para esperar perguntas por escrito da Força-Tarefa de Influência Estrangeira (FITF), o grupo interagências que lida com ameaças cibernéticas”, tuitou Taibbi.
https://t.co/mz7AFoolHV July of 2020, San Francisco FBI agent Elvis Chan tells Twitter executive Yoel Roth to expect written questions from the Foreign Influence Task Force (FITF), the inter-agency group that deals with cyber threats. pic.twitter.com/V4zNYnF81W
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 18, 2022
“Os autores do questionário parecem descontentes com o Twitter por insinuar, em um ‘briefing DHS/ODNI/FBI/Indústria’ de 20 de julho, que ‘você indicou que não observou muita atividade recente de atores oficiais de propaganda em sua plataforma’”, continuou ele.
A Força-Tarefa de Influência Estrangeira da agência – que lida com ameaças cibernéticas – interrogou o Twitter sobre suas reportagens sobre o uso do site por atores oficiais da mídia estatal, de acordo com e-mails descobertos pelo jornalista independente Matt Taibbi no que ele apelidou de “Arquivos Suplementares do Twitter” na noite de domingo .
O agente do FBI de São Francisco, Elvis Chan, pressionou o ex-chefe de confiança e segurança do Twitter, Yoel Roth, em julho de 2020, para obter mais informações sobre como eles impediram que maus atores usassem a plataforma, de acordo com capturas de tela de correspondências por e-mail postadas por Taibbi.
Chan não ficou satisfeito com a indicação do Twitter de que “não havia observado muita atividade recente de atores oficiais de propaganda em sua plataforma”, mostram os e-mails.
Roth, por sua vez, comentou sobre a persistência da agência, afirmando que estava “perplexo” com o inquérito investigativo.
“Estou francamente perplexo com os pedidos aqui, que parecem mais algo que receberíamos de um comitê do Congresso do que do Bureau”, disse ele em um e-mail para sua equipe.
Roth acrescentou que não estava “particularmente confortável com o Bureau (e, por extensão, a [Comunidade de Inteligência]) exigindo respostas por escrito”.
Em outro e-mail, Roth disse que achava que a linha de questionamento do FBI era falha, já que o Twitter reconheceu claramente que “a propaganda oficial do estado é definitivamente uma coisa no Twitter”.
O FBI disse que seus pedidos à plataforma de mídia social eram um procedimento normal para a agência.
“O FBI se envolve regularmente com entidades do setor privado para fornecer informações específicas sobre atividades subversivas, não declaradas, encobertas ou criminosas de atores de influência maligna estrangeira identificados”, disse a agência a Taibbi.
Os “arquivos do Twitter” mais recentes revelaram que até 80 agentes do FBI foram designados para monitorar a interferência estrangeira nas mídias sociais após a eleição presidencial de 2016. O novo tópico de Taibbi também respondeu aos comentários do FBI sobre as revelações de sexta-feira.
