Reino Unido nega recurso de extradição de Julian Assange

A Suprema Corte do Reino Unido rejeitou nesta segunda-feira (14) o recurso de Julian Assange da decisão de extraditá-lo para os EUA, onde o cofundador do WikiLeaks enfrenta acusações de espionagem. Cabe agora ao secretário do Interior Priti Patel autorizar a extradição.

O Supremo ainda não divulgou oficialmente seu raciocínio sobre o assunto. A decisão foi anunciada pelo WikiLeaks e pela parceira de Assange, Stella Moris, nas redes sociais.

Assange entrou com uma petição para apelar em dezembro, argumentando que as garantias dos EUA de não mantê-lo na solitária ou sujeitá-lo a tortura psicológica não eram confiáveis ​​– e citando a Anistia Internacional para esse efeito. A Suprema Corte britânica concedeu sua petição em janeiro.

No sábado, Moris tuitou que a prisão de Belmarsh – onde Assange está detido desde sua prisão em abril de 2019 – finalmente concedeu permissão para o casamento, marcado para 23 de março. Agora não está claro se isso será permitido.

O jornalista nascido na Austrália passou sete anos morando dentro da embaixada do Equador em Londres, com as autoridades do Reino Unido negando-lhe permissão para sair citando uma investigação sueca sobre suposta má conduta sexual – que acabou sendo arquivada. O editor do WikiLeaks pediu asilo suspeitando que o caso sueco era um pretexto para extradá-lo para os EUA, o que Washington confirmou ao abrir uma acusação relacionada à sua publicação de documentos confidenciais dos EUA em 2010 após sua prisão em 2019.

Pela publicação de telegramas do Departamento de Estado e documentos do Pentágono relativos às guerras no Iraque e no Afeganistão, os EUA acusaram Assange sob a Lei de Espionagem e pretendem prendê-lo por até 175 anos. O pedido de extradição dos EUA foi aprovado em dezembro de 2021 e se baseia em garantias de que ele não seria maltratado que o governo dos EUA reservou explicitamente o direito de revogar a qualquer momento.

Assange negou todas as acusações, com seus defensores e simpatizantes apontando que ele não estava sob jurisdição dos EUA, tinha se engajado em jornalismo que é legal nos EUA, e que as acusações de ele conspirar para hackear os sistemas de computador do Pentágono foram baseadas em depoimentos desacreditados de um criminoso islandês condenado .