Entre nos nossos canais do Telegram e WhatsApp para notícias em primeira mão.
Telegram: [link do Telegram] WhatsApp: [link do WhatsApp]
Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças deram sua opinião pela primeira vez em um relatório científico detalhado na noite de sexta-feira (29). Revisando dezenas de estudos de pesquisa e seus próprios dados não publicados, a agência descobriu que tanto a imunidade induzida por infecção quanto a imunidade induzida por vacina são duráveis por pelo menos seis meses – mas que as vacinas são mais consistentes em sua proteção e oferecem um grande aumento de anticorpos para as pessoas previamente infectado.
Ao comparar os dois tipos de imunidade, os cientistas disseram que a pesquisa mostra que a vacinação fornece um “nível de imunidade mais alto, mais robusto e mais consistente para proteger as pessoas contra COVID-19 do que apenas a infecção”.
As infecções por coronavírus podem causar doença grave ou nenhum sintoma, e o CDC descobriu que os níveis de anticorpos variam amplamente de um indivíduo para outro após uma infecção. O relatório também observa que não há nenhum teste autorizado pela Food and Drug Administration que permitiria aos médicos e ao público medir de forma confiável a proteção de um indivíduo contra doenças. E embora níveis mais altos de anticorpos neutralizantes geralmente sinalizem proteção mais alta, os cientistas não sabem exatamente que nível de anticorpos protegerá um indivíduo.
Conclusão do CDC: considerando o que é conhecido e não conhecido sobre imunidade, as pessoas que foram infectadas com o vírus ainda devem ser vacinadas. Mais de 45 milhões de pessoas nos Estados Unidos tiveram infecções confirmadas por coronavírus, e dezenas de milhões mais – o número exato é desconhecido – tiveram casos não documentados.
O resumo científico ecoa outro estudo , divulgado pelo CDC na sexta-feira, que a agência disse mostrar um nível mais alto de proteção das vacinas do que apenas da infecção anterior. Esse estudo disse que os pacientes vacinados hospitalizados com sintomas semelhantes aos da covid-19 tinham menos probabilidade de teste positivo para o vírus do que aqueles que se recuperaram meses antes de uma infecção por coronavírus. Em outras palavras, os pacientes vacinados contra o coronavírus eram mais propensos a ter alguma doença diferente de covid-19
A imunidade de uma infecção anterior tem sido um problema incômodo para a administração de Biden, que continua a promover a vacinação como a chave para acabar com a pandemia. Alguns membros republicanos do Congresso aproveitaram o que chamam de “imunidade natural” para se opor aos mandatos de vacinas favorecidos pela Casa Branca.
O senador Mike Lee (R-Utah) e a deputada Diana Harshbarger (R-Tenn.) Propuseram legislação para levar em conta essa imunidade. O Ato de imunidade natural de Harshbarger exige que as agências federais “reconheçam, aceitem, concordem em apresentar e incorporar a consideração da imunidade natural no que se refere ao COVID-19 com relação aos indivíduos sujeitos aos regulamentos aplicáveis”.
Os dois legisladores e co-patrocinadores da legislação argumentaram que o governo Biden deve “seguir a ciência”, mostrando que as pessoas que se recuperaram da covid-19, a doença causada pelo vírus, têm imunidade durável.
“Agora, mais do que nunca, precisamos buscar todas as medidas científicas – como imunidade natural – que podem ajudar a mitigar a pandemia sem ameaçar os empregos das pessoas, nossa economia ou negar aos americanos o acesso às atividades da vida cotidiana com base no status de vacinação COVID-19,” Harshbarger disse em um comunicado à imprensa no mês passado anunciando o projeto.
Mas a lei não oferece nenhuma sugestão de como as agências confirmariam a imunidade de infecções anteriores ou incorporariam essa imunidade em uma política de vacinas.
“A política é tão complicada quanto a ciência”, disse Andrew T. Pavia, professor de pediatria e doenças infecciosas da Universidade de Utah, por e-mail na segunda-feira. Ele disse sobre a nova análise científica do CDC: “Eu acho que há uma tensão entre transmitir as áreas científicas cinzentas e a necessidade de combater a desinformação de ‘infecção natural é melhor’ que se instalou. Acho que a revisão enfia essa agulha bem. ”
No resumo, os cientistas do CDC avaliaram mais de 90 estudos revisados por pares e publicações pré-impressas para entender o nível de proteção contra covid-19 em pessoas que têm imunidade de infecção anterior e aquelas com imunidade de vacinas. Para as pessoas que foram infectadas, vários estudos demonstraram que a vacinação aumenta a resposta imunológica e reduz ainda mais o risco de uma infecção recorrente.
“Embora pareça haver várias evidências sobre a proteção relativa que ocorre após sobreviver a COVID-19 em comparação com a vacinação completa, há evidências imunológicas e epidemiológicas crescentes de que a vacinação após a infecção aumenta ainda mais a proteção contra doenças subsequentes entre aqueles que foram previamente infectados ”, Disse o informe científico do CDC.
Para complicar ainda mais a questão, alguns fortes defensores da vacinação disseram que as políticas de vacinas poderiam contemplar um tipo de imunidade híbrida, gerada por uma combinação de infecção e talvez apenas uma dose de vacina. Em alguns países, uma pessoa que se recuperou do covid-19 é considerada totalmente vacinada após apenas uma dose da vacina.
“ Acho que com mais dados, podemos considerar uma infecção equivalente a um evento de imunização que pode contar como uma das duas ou três doses de que as pessoas precisam de sua vacina”, disse Pavia em uma entrevista por telefone.
