Entre nos nossos canais do Telegram e WhatsApp para notícias em primeira mão.
Telegram: [link do Telegram] WhatsApp: [link do WhatsApp]
O deputado federal Marcel van Hattem (Novo-RS) fez duras críticas ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, após declarações feitas durante um debate sobre liberdade de expressão e sátiras envolvendo autoridades públicas.
Nas redes sociais, van Hattem afirmou que o ministro teria cometido xenofobia contra mineiros e homofobia contra o ex-governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo). “Depois de xenofobia contra os mineiros, agora homofobia. Gilmar Mendes não está bem”, escreveu o parlamentar no X (antigo Twitter).
A reação ocorreu após uma fala de Gilmar Mendes nesta quinta-feira (23), na qual o ministro comentou o uso de animações e sátiras envolvendo figuras públicas. Ele citou, como exemplo, a possibilidade de críticas humorísticas envolvendo Zema.
“De fato nós rimos, achamos engraçado. Agora, se começamos a fazer piadas com coisas sérias, com as instituições… Imagine que nós comecemos a fazer bonecos do Zema como homossexual. Será que não é ofensivo?”, disse o ministro em entrevista ao Metrópoles. Ele também questionou se caricaturas envolvendo acusações graves contra autoridades seriam adequadas.
Em outra ocasião, Gilmar chegou a afirmar que Zema fala uma “língua próxima do português”, comentário que também gerou reação política.
A polêmica teve início após um vídeo publicado por Zema no mês passado e republicado recentemente, mostrando uma animação satírica com bonecos representando ministros do STF comentando o chamado caso Master. Gilmar Mendes pediu que o caso fosse incluído no inquérito das fake news.
Para Zema, a medida representa uma ameaça à liberdade de expressão. O ex-governador afirmou que o conteúdo é uma sátira política e disse que restringir esse tipo de manifestação pode abrir caminho para censura. “Não se pode mais fazer caricatura, ser irônico”, declarou.
Ele também comparou a situação a regimes autoritários, afirmando que há risco de restrições à liberdade de expressão no Brasil.
