Entre nos nossos canais do Telegram e WhatsApp para notícias em primeira mão.
Telegram: [link do Telegram] WhatsApp: [link do WhatsApp]
Mark Geragos, advogado conhecido por ter defendido figuras públicas como Michael Jackson e Scott Peterson, afirmou que um de seus maiores arrependimentos profissionais foi ter se oposto à presença de câmaras de televisão nos tribunais durante os dois julgamentos. A declaração foi feita no sábado (30) durante o CrimeCon 2026, evento realizado em Las Vegas.
O REI DO POP NA SUA ESTANTE: Garanta o Funko Pop! Michael Jackson Oficial!
O erro estratégico
Geragos explicou que a ausência de transmissões diretas das sessões permitiu que a opinião pública formasse suas percepções sobre os casos a partir de informações difundidas por terceiros e pela cobertura mediática externa.
“Não havia câmaras na sala do tribunal. Sempre disse que o pior que fiz no caso Peterson, e diria o mesmo sobre Michael Jackson, foi que não houvesse câmaras na sala”, afirmou o advogado.
Do Boné ao Chinelo: Confira Nossa Lista de Produtos Oficiais e Temáticos da Copa
Segundo Geragos, sem imagens diretas dos procedimentos judiciais e sem um jurado completamente isolado da informação exterior, tornava-se mais difícil contrariar determinadas percepções públicas sobre os acusados.
O caso Scott Peterson
Geragos mencionou especificamente o caso de Scott Peterson, lembrando que muitas pessoas consideravam que ele demonstrava pouca emoção durante o processo. Para o advogado, a ausência de imagens diretas contribuiu para que essa percepção negativa se consolidasse a partir de relatos e comentários externos, e não dos fatos do julgamento.
Scott Peterson foi declarado culpado em 2004 pelo assassinato da esposa, Laci Peterson, e do filho ainda não nascido, Conner, sendo condenado à prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional.
O caso Michael Jackson
Um ano depois, em 2005, Michael Jackson enfrentou um julgamento por acusações de abuso sexual contra um menor de 13 anos. O cantor foi absolvido de todas as acusações.
O que tira o sono de Geragos
Ao ser questionado sobre como lida emocionalmente com a defesa de pessoas acusadas de crimes graves, Geragos revelou que as situações que mais o afetam são aquelas em que acredita que o cliente é inocente.
“O que me tira o sono é quando acredito que estou defendendo um cliente inocente”, afirmou durante o evento.
O caso Peterson continua
O caso de Laci Peterson atraiu enorme atenção mediática desde o final de 2002, quando ela desapareceu de sua casa em Modesto, Califórnia, grávida de oito meses. Seus restos mortais e os do filho foram encontrados na baía de São Francisco em abril de 2003. Apesar da condenação, o caso segue sendo alvo de recursos judiciais.
Em 2024, o Projeto Inocência de Los Angeles assumiu a defesa de Peterson, alegando que pistas importantes não foram investigadas e que algumas provas de ADN não foram analisadas. Apesar dos pedidos de revisão, as tentativas de reverter a condenação foram repetidamente rejeitadas pelos tribunais. A decisão mais recente ocorreu em maio de 2026, quando uma nova petição foi negada. O Projeto Inocência anunciou então a intenção de apresentar recurso.
