Quase 200 países na cúpula da ONU COP26 na Escócia concordaram em um acordo para conter a crise climática mundial – mas observadores disseram que não foi longe o suficiente para enfrentar o aquecimento desastroso.
O texto final das negociações de Glasgow foi finalmente adotado no sábado, um dia depois de as negociações terem sido inicialmente programadas para terminar e após uma mudança proposta de última hora pela Índia, que conclamou as partes a acelerarem “os esforços para reduzir a energia do carvão inabalável, e eliminar gradualmente os subsídios aos combustíveis fósseis ineficientes ”, enfraquecendo o que haviam sido“ esforços para eliminar gradualmente ”.
O acordo é o primeiro acordo climático da ONU a planejar explicitamente a redução do carvão, a maior fonte de emissões de gases de efeito estufa, mas vários países – incluindo pequenos Estados insulares – disseram estar profundamente desapontados com a diluição do crucial língua. Outros consideraram a revisão odiosa e contra as regras, mas disseram que era algo que eles tinham que aceitar para encerrar as duas semanas de negociações em Glasgow .
O texto final também exortou as nações a acelerar os esforços para “eliminar” os subsídios ineficientes. Os grandes emissores China e Índia se opuseram à menção dos combustíveis fósseis poluentes, e a linguagem no texto final era significativamente mais matizada do que os rascunhos anteriores.
“Havia uma sensação real de emboscada no ar”, disse Nick Clark, da Al Jazeera, relatando as negociações.
O presidente da COP26, Alok Sharma, disse estar “profundamente arrependido” pela forma como a cúpula terminou. “Gostaria de dizer a todos os delegados que peço desculpas pela forma como este processo se desenrolou e lamento profundamente”, disse ele, com a voz embargada de emoção após ouvir de nações vulneráveis que expressaram sua indignação com as mudanças no texto.
“Eu também entendo a profunda decepção, mas acho que, como você observou, também é vital protegermos este pacote.”
O chefe da ONU, Antonio Guterres, chamou o acordo global de “um passo importante”, mas disse que “não é suficiente. É hora de entrar em modo de emergência. ”
“Os textos aprovados são um compromisso. Eles refletem os interesses, as condições, as contradições e o estado da vontade política no mundo de hoje ”, acrescentou. “Eles dão passos importantes, mas infelizmente a vontade política coletiva não foi suficiente para superar algumas contradições profundas.”
O ativista Jean Su disse à Al Jazeera que as primeiras menções explícitas aos combustíveis fósseis em um pacto climático foram “extraordinárias e também extremamente decepcionantes”.
“Há anos lutamos para basicamente pegar o que todos no mundo sabem que os combustíveis fósseis são o motor da emergência climática e trazê-lo para as negociações climáticas globais”, disse ela.
“Então, por um lado, ficamos extremamente surpresos que este ano finalmente incluímos isso no texto, mas o que está no texto é extremamente fraco – na verdade, não significa muito. Isso acaba perpetrando um sistema de combustível fóssil que não foi tratado de forma adequada nas negociações ”, acrescentou Su.
Os negociadores dizem que o acordo visa manter vivo o objetivo geral do Acordo de Paris de 2015 de limitar o aquecimento a 1,5 graus Celsius (2,7 graus Fahrenheit) desde os tempos pré-industriais.
O acordo em vigor reconheceu que os compromissos assumidos até agora para reduzir as emissões de gases de efeito estufa que aquecem o planeta não estão nem perto o suficiente, e pediu às nações que estabeleçam promessas climáticas mais duras no próximo ano, em vez de a cada cinco anos, como são atualmente obrigadas a fazer.
Os cientistas dizem que ir além de uma elevação de 1,5 ° C desencadearia um aumento extremo do nível do mar e catástrofes, incluindo secas devastadoras, tempestades monstruosas e incêndios florestais muito piores do que aqueles que o mundo já está sofrendo. Mas as promessas nacionais feitas até agora para reduzir as emissões de gases de efeito estufa – principalmente dióxido de carbono da queima de carvão, petróleo e gás – limitariam o aumento médio da temperatura global em 2,4 Celsius.
Após a resistência das nações ricas lideradas pelos Estados Unidos e União Europeia, o texto omitiu qualquer referência a um mecanismo de financiamento específico para as perdas e danos que a mudança climática já causou no mundo em desenvolvimento. Em vez disso, apenas prometia um futuro “diálogo” sobre o assunto.
O texto observou “com profundo pesar” que as nações ricas também não conseguiram acumular uma soma anual separada de US $ 100 bilhões que prometeram há mais de uma década. Instou os países a pagarem “com urgência e até 2025”. Também prometeu duplicar o financiamento para ajudar os países em desenvolvimento a se adaptarem ao aumento das temperaturas até a mesma data.
Laurence Tubiana, o arquiteto do acordo de Paris, disse à AFP que “a COP falhou em fornecer assistência imediata para as pessoas que sofrem agora”.
