Mesmo durante a pandemia com sessões transmitidas por videoconferência, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) publicou edital para comprar becas e camisas de gala, além de capas para ministros, advogados e atendentes da Corte. A informação é do UOL.
Também serão pelo STJ adquiridos acessórios para as vestimentas – como cordões com pingentes e punhos. Há, ainda, previsão para gasto com consertos de peças em uso atualmente. O valor total da licitação é de R$ 42.750.
Uma capa simples, dessas usadas no dia a dia dos tribunais, sai por R$ 900. O STJ vai comprar oito dessas. Portanto, vai gastar R$ 7.200. Cada capa tem um cordão com pingente – que custa, cada um, R$ 120. Serão comprados dez, por R$ 1.200.
Mas existe a versão mais cara da vestimenta, chamada beca de gala, usada em eventos especiais – como, por exemplo, a posse de ministros. Cada uma sai por R$ 1.350. Como serão compradas sete, o valor total será R$ 7.450. A camisa da beca de gala custa R$ 400 cada. Serão gastos R$ 3.200 com oito delas. As becas mais formais são acompanhadas de punhos extras. Serão adquiridos sete por R$ 1.750 o lote.
A licitação também prevê a compra de três capas para serem usadas por advogados, para fazerem sustentação oral nas sessões do tribunal. Essas capas, a exemplo das usadas pelos ministros, também custam R$ 900 cada. Ainda serão adquiridas dez capas para os atendentes dos ministros. Ao custo unitário de R$ 415, o conjunto sairá por R$ 4.150.
Há no edital também cinco capas para secretários do STJ, cada uma por R$ 520. E mais dez cordões com pingentes para serem usados por advogados, atendentes e secretários, no mesmo valor dos acessórios dos ministros.
O edital ainda descreve o conserto de 30 peças de roupas já em uso no tribunal, cada um ao custo de R$ 150. E, ainda, a fixação de 60 etiquetas em capas e becas. As etiquetas, mais a prestação do serviço de costura, ficará por R$ 4.800. O edital foi publicado no último dia 23. A data prevista para a finalização da concorrência entre empresas interessadas é 6 de maio.
Procurado, o STJ não quis se manifestar.
