No meio do processo de difamação de 50 milhões de dólares de Johnny Depp contra a ex-mulher Amber Heard , sua equipe jurídica pediu o arquivamento do processo. O juiz, no entanto, negou o pedido após argumentos de ambos os lados.
“Estamos satisfeitos com a decisão do juiz Azcarate de continuar com o julgamento depois que Rottenborn não conseguiu convencer o tribunal de que havia motivos para arquivar o caso”, disse um porta-voz de Depp em comunicado à imprensa norte-americana nesta terça-feira (3). “Estamos confiantes no futuro do caso e que a verdade continue a ser compartilhada.”
Na terça-feira, o lado de Depp encerrou sua lista de testemunhas. Antes que a equipe do réu Heard trouxesse testemunhas para o banco, seu advogado, Ben Rottenborn, argumentou por que o processo deveria ser arquivado, dizendo que o lado de Depp não tem o suficiente para provar a difamação.
O advogado de Depp, Benjamin Chew, recapitulou seus depoimentos de testemunhas até este ponto, alegando que eles mostraram como a carreira e a reputação de Depp foram manchadas pelo artigo de opinião de Heard no Washington Post de dezembro de 2018 , que é o centro do caso. Embora ela não tenha mencionado Depp pelo nome no artigo, ela escreveu sobre se tornar “uma figura pública que representa o abuso doméstico” e sentir “a força total da ira de nossa cultura pelas mulheres que se manifestam”.
Chew disse que Heard – que ainda não assumiu o posto – era o agressor no relacionamento, não Depp, 58.
Em suas declarações finais contra o argumento de Chew, Rottenborn falou sobre “provas contestadas” de abuso no caso apresentado pelo autor, acrescentando que Heard, 36 anos, “posso dizer a você que ela não é a agressora e, se o caso avançar, ela e suas testemunhas apresentarão ainda mais evidências do abuso físico que ela sofreu nas mãos do Sr. Depp”.
Rottenborn apontou que Depp e algumas de suas testemunhas especializadas testemunharam que o abuso doméstico vem de várias formas, não apenas físicas. Com isso, “Mesmo sob o padrão deles, a evidência indiscutível é que o Sr. Depp cometeu abuso contra a Sra. Heard”, disse ele.
Depois de revisar todas as evidências, a juíza Penney Azcarate negou as moções, dizendo que “o peso dessas evidências depende dos investigadores”, o que significa que ela está deixando o júri decidir se o editorial de Heard foi realmente difamatório enquanto o julgamento continua.
Em novembro de 2020, Depp perdeu seu processo de difamação no Reino Unido altamente divulgado contra o tablóide britânico The Sun por chamá-lo de “espancador de esposa”. O tribunal confirmou as alegações do veículo como sendo “substancialmente verdadeiras” e Heard testemunhou para respaldar as alegações. Em março de 2021, a tentativa da estrela de Piratas do Caribe de anular a decisão foi anulada .
Depp originalmente entrou com esse processo de US$ 50 milhões contra Heard em 2019, mas foi adiado devido à pandemia, até que um júri foi selecionado em 11 de abril em Fairfax, Virgínia, e as declarações de abertura começaram no dia seguinte.
Heard pediu anteriormente para rejeitar o processo de Depp na Virgínia, argumentando que o julgamento do Reino Unido deveria influenciar os processos nos EUA, já que ambos os processos se concentram em alegações de Depp como agressor. Em agosto, no entanto, Azcarate concedeu a Depp o direito de prosseguir com o processo , negando o pedido suplementar de Heard para encerrar o caso.
No julgamento por difamação, Depp está processando sua ex-esposa Heard em US$ 50 milhões depois que ela escreveu um artigo em 2018 que ele alega ter prejudicado sua carreira.
