(AP) – Um grupo de acionistas da Tesla que está processando o CEO Elon Musk por alguns tweets de 2018 sobre tornar a empresa privada está pedindo a um juiz federal que ordene Musk a parar de comentar o caso.
Os advogados dos acionistas da empresa com sede em Austin, no Texas, também dizem em documentos judiciais que o juiz do caso decidiu que os tweets de Musk sobre ter “financiamento garantido” para tornar a Tesla privada eram falsos e que seus comentários também violam um acordo judicial de 2018. com reguladores de valores mobiliários dos EUA em que Musk e Tesla concordaram em pagar multas de US$ 20 milhões.
Musk, durante uma entrevista na quinta-feira na conferência TED 2022, disse que tinha o financiamento para tornar a Tesla privada em 2018. não, e Tesla iria à falência.
A entrevista e a ação judicial ocorreram poucos dias depois que Musk, a pessoa mais rica do mundo, fez uma oferta controversa para assumir o Twitter e transformá-lo em uma empresa privada com uma oferta de US$ 43 bilhões que equivale a US$ 54,20 por ação. O conselho do Twitter adotou na sexta-feira uma estratégia de “pílula venenosa” que tornaria proibitivamente caro para Musk comprar as ações.
Em documentos judiciais apresentados na sexta-feira (15), os advogados dos acionistas da Tesla alegaram que Musk está tentando influenciar potenciais jurados no processo. Eles afirmam que os tweets de Musk em 2018 sobre ter dinheiro para tornar a Tesla privada a US$ 420 por ação foram escritos para manipular o preço das ações, custando dinheiro aos acionistas.
Agora, os advogados dizem que Musk está fazendo campanha para influenciar possíveis jurados à medida que o caso se aproxima do julgamento.
“Os comentários de Musk correm o risco de confundir jurados em potencial com a falsa narrativa de que ele não deturpou conscientemente seus tweets de 7 de agosto de 2018”, escreveram os advogados. “Suas declarações atuais sobre essa questão, uma tentativa nada sutil de se absolver no tribunal da opinião pública, só terão uma influência prejudicial em um júri”.
Os advogados pediram ao juiz Edward M. Chen em São Francisco que impedisse Musk de fazer mais comentários públicos sobre o assunto até depois do julgamento. Chen deu aos advogados de Musk até quarta-feira para responder.
Alex Spiro, advogado que representa Musk, escreveu em um e-mail neste domingo que os advogados estão buscando um grande pagamento. “Nada mudará a verdade, que é que Elon Musk estava pensando em tornar a Tesla privada e poderia ter feito isso”, escreveu ele. “Tudo o que resta meia década depois são advogados de demandantes aleatórios tentando ganhar dinheiro e outros tentando impedir que essa verdade venha à tona, tudo em detrimento da liberdade de expressão.”
Mas os advogados dos acionistas escreveram que Chen já decidiu que os tweets de Musk eram falsos e enganosos, e “que nenhum jurado razoável poderia concluir o contrário”.
A ordem do juiz Chen, emitida em 1º de abril, não estava no arquivo público do tribunal no domingo. Adam Apton, advogado dos acionistas, disse que foi selado porque tem evidências que Musk e Tesla dizem ser confidencial. Ele permanecerá lacrado até que as partes concordem se algo deve permanecer lacrado, escreveu ele em um e-mail. “Nossa moção para TRO (ordem de restrição temporária) descreve com precisão as questões decididas pelo tribunal”, escreveu Apton.
Após os tweets de Musk em 2018, a SEC apresentou uma queixa contra ele alegando violações da lei de valores mobiliários. Musk então concordou com a multa e assinou o acordo judicial. Parte do acordo diz que Musk “não tomará nenhuma ação ou fará ou permitirá que seja feita qualquer declaração pública negando, direta ou indiretamente, qualquer alegação na denúncia ou criando a impressão de que a denúncia não tem base factual”.
Se Musk violar o acordo, a SEC pode pedir ao tribunal que o descarte e restaure a queixa de fraude de valores mobiliários, diz o acordo. Uma mensagem foi deixada no domingo pedindo comentários da SEC.
Spiro, em nome de Musk, já pediu a um tribunal federal de Manhattan que rejeite o acordo. Ele afirma que a SEC está usando o pacto e “recursos quase ilimitados” para acalmar o discurso de Musk. Documentos judiciais apresentados por Spiro dizem que Musk assinou o acordo quando a Tesla era uma empresa menos madura e a ação da SEC comprometeu seu financiamento.
