🔥 Confira os Produtos Mais Vendidos desta Quarta-feira (22) no Mercado Livre
🛍️ Ver Ofertas no Mercado Livre🔥 Confira os Produtos Mais Vendidos desta Quarta-feira (22) na Shopee
🧡 Ver Ofertas na ShopeeO Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria, nesta semana, para retirar as receitas próprias do Judiciário das regras estabelecidas pelo novo arcabouço fiscal. Ao todo, seis ministros votaram a favor da exclusão, acompanhando o entendimento do relator, Alexandre de Moraes.
O novo arcabouço, aprovado pelo Congresso em 2023 em substituição ao antigo teto de gastos, impõe limites fiscais aos três Poderes a partir deste ano. No entanto, a Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB) acionou o Supremo para que as receitas obtidas diretamente pelos tribunais e órgãos do Judiciário fossem retiradas da base de cálculo do novo regime.
O julgamento estava suspenso desde fevereiro, após um pedido de vista do ministro Gilmar Mendes, e foi retomado nesta semana. Além de Mendes, votaram com Moraes os ministros Dias Toffoli, Edson Fachin, Luís Roberto Barroso e Cristiano Zanin. Os demais integrantes da Corte têm até sexta-feira para registrar seus votos no plenário virtual.
Em seu voto, Moraes argumentou que a exclusão dessas receitas preserva a autonomia do Judiciário e não compromete os objetivos de responsabilidade fiscal do país, já que os recursos provenientes do orçamento da União continuam sujeitos às regras do arcabouço. “Subtrai-se dele somente aquilo que o Poder Judiciário angaria sponte propria”, afirmou o relator.
A decisão, segundo Moraes, evita prejuízos a atividades essenciais da Justiça e corrige uma diferença em relação aos tribunais estaduais, que já contam com Fundos Especiais próprios para esse tipo de despesa.
A questão gerou divergência entre os órgãos jurídicos do Executivo. A Advocacia-Geral da União (AGU) defendeu a manutenção das receitas do Judiciário dentro do novo regime, argumentando que todos os Poderes devem contribuir com o esforço de responsabilidade fiscal. Já a Procuradoria-Geral da República (PGR) se posicionou a favor da exclusão, destacando que a autonomia financeira do Judiciário é essencial para garantir sua independência.




















































